CATOLICISMO ROMANO

3.1.26) "CATOLICISMO ROMANO". A palavra "católica" quer dizer "Universal". Contudo, a igreja que deseja ser "universal" e "apostólica", é a mesma que trás consigo o nome do império de ferro e barro visto por Daniel, e cujo objetivo era o de destruir tudo e todos na face da terra: o império romano. A mesma igreja que em 320 d.C. instituiu o uso de velas e rezas pelos mortos; em 403 a doutrina do *purgatório (fonte de renda ); em 890 canonização dos santos e adoração de imagens; em 1074, pelo papa Gregório VII, o celibato sacerdotal obrigatório; em 1.184(~) a instituição da "santa inquisição"; em 1.200 a venda de indulgência para perdão dos pecados (fonte de renda); em 1.213 a criação do confessionário; em 1.215 o dogma da transubstanciação da hóstia; EM 1.222 PROIBIÇÃO DA LEITURA DA BÍBLIA, no Concilio de Tolosa; em 1.316 a instituição da reza a "Ave Maria "; em 1.415 eliminação do vinho na comunhão; em 1.439 é confirmada a doutrina do *purgatório no Concílio de Florença (o purgatório foi novamente ratificado no Concílio de Trento em 1549-1.563); Em 1.517 o romanismo luta contra a reforma instituída por Martinho Lutero; em 1.540 criou-se a doutrina que equipara a tradição da igreja

com a Bíblia; em 1.546 a introdução dos livros apócrifos no cânon bíblico do AT; em 1.854 dogma da imaculada concepção de Maria; em 1.870 dogma da infalibilidade papal; 1.950 dogma da presença real e corporal de Maria no céu - assunção de Maria -. Apontamos somente as que julgamos principais heresias do romanismo, mas é claro que o leque é bem maior. Aqui vale analisar a parábola da casa construída sobre a areia e a outra sobre a Rocha. O papa é o seu líder máximo.

ALÉM DISSO:

“Tudo por Jesus... nada sem Maria”

Não é esta uma das frases que mais se vê, principalmente em carros de católicos? E esta frase é estampada em letras grandes nestes adesivos em louvor a Jesus Cristo, por quem se pode, dizem eles, fazer tudo; ou será em louvor a Maria que, segundo eles, nada se consegue ou se alcança. A quem, na verdade os católicos se dispõem a louvar??? Noutras palavras: prá Jesus você pode cantar e outras coisas mais, pois Ele (segundo eles)precisa de você. Contudo, você jamais conseguirá alguma coisa sem Maria, pois (segundo eles)você não consegue nada sem Maria. Será verdade???

E MAIS: BEATIFICAÇÃO

Vemos constantemente a jornada angustiante dos católicos romanos quando da beatificação de algum "santo", como agora mesmo acontece com o nome da Madre Tereza de Calcutá (a quem respeitamos), para "provar" o milagre realizado por aquele ou aquela candidato a "santo". Não podemos perder de vista jamais a palavra do Senhor quando diz: "E ser-me-eis SANTOS, porque eu, o Senhor SOU SANTO e separei-vos dos povos, para serdes meus" (Levítico 20:26). Portanto, a chamada para ser SANTO ela vem do Senhor, que também diz na Primeira Carta aos Coríntios 7:14 "Porque o marido descrente é SANTIFICADO pela mulher, e a mulher descrente é SANTIFICADA pelo marido. Doutra sorte os vossos filhos seriam imundos; mas, agora, são SANTOS".

O que dizer, então, dos quantos milagres que são realizados todos os dias por servos e amigos do Senhor Jesus [Pastores, Evangelistas, Missionários, homens e mulheres cuja vida é dedicada ao Senhor]. Cegos que voltam ou passam a enxergar, mudos que voltam ou passam a falar, surdos que voltam ou passam a ouvir, aleijados que passam ou voltam a andar; isto sem dizer sobre os quantos casos de aidéticos curados, leprosos limpos, cancerosos restaurados, e quantos males mais mandados embora. Não esquecendo, é claro, dos quantos endemoninhados libertados do poder das trevas. E o mais interessante neste caso é que entre os verdadeiros evangélicos todas estas coisas vão acontecendo numa tremenda simplicidade, mesmo como algo do dia a dia, pois é exatamente assim que o Senhor Jesus o ensina, como diz em Marcos 16:15-18: "E disse-lhes: Ide por todo o mundo, pregai o evangelho a toda a criatura. Quem crer e for batizado será salvo; mas quem não crer será condenado. E ESTES SINAIS SEGUIRÃO OS QUE CREREM: Em meu nome EXPULSARÃO DEMÔNIOS; falarão novas línguas; pegarão nas serpentes; e, se beberem alguma coisa mortífera, não lhes fará dano algum; E IMPORÃO AS MÃOS SOBRE OS ENFERMOS E OS CURARÃO".

Portanto, os verdadeiros servos e amigos do Senhor, independentemente de qualquer processo de beatificação já estão santificados pela palavra do Senhor, e pela força do seu poder. "Respondendo, então, Jesus, disse-lhes: Ide e anunciai a João o que tendes visto e ouvido: os cegos vêem, os coxos andam, os leprosos são purificados, os surdos ouvem, os mortos ressuscitam, e aos pobres anuncia-se o evangelho" (Lucas 7:22).
A uma minguada exceção de Harward nos Estados Unidos e Simonton no Brasil, quão grande é a exclusão dos nomes dos verdadeiros santos e adoradores do nome do Senhor neste tenebroso mundo. Vemos, com grande raridade, vez ou outra o nome, por exemplo, de Martinho Lutero numa rua ou praça, e quando isto se dá, quase regra geral, está numa rua de canto ou numa praça sem expressão. E o que dizer dos quantos Verdadeiros Santos estão por ai no dia-a-dia, homens e mulheres, curando, libertando e operando tremendos milagres, mas cujos nomes ao invés de estar brilhando sobre nobres bairros, grandes avenidas, ruas e cidades, antes estão servindo de alvo para os quantos ataques de pessoas instigadas pelo adversário. A mesma situação, aliás, por que passou nosso Senhor conforme registrado em Marcos 3:20-30. Ou será que alguém já viu uma praça chamada “Praça do Esplendor de Jesus Cristo”, ou ainda: “Grande Avenida Senhor Jesus”, ou ainda “Rua do Filho de Deus”??? QUE BOM, NOSSO NOME ESTÁ NA NOVA JERUSALÉM!!!

Para a tentativa de provar algum milagre, alguma cura realizada por algum dos seus levanta-se processo que muitas vezes atravessam décadas e até séculos, quando no dia-a-dia da verdadeira igreja de Cristo milagres e curas são coisas totalmente comuns.
É bem verdade que também há alguns "pastores" que andam por ai fazendo o que não se deve e o que é desagradável. Reconhecemos que isto tem ocorrido. Mas o que dizer, por exemplo, da matéria publicada no Estado de Minas, página 27 do dia 02/06/96 que traz em seu título: "ZHIRINOVSKY E ARCEBISPO ESTÃO LIGADOS A ESCÂNDALO DE ARMAS". A aludida matéria relata, por seu jornalista, que o arcebispo de Barcelona Ricardo Mária Charles está envolvido em contrabando de armas, venda de material nuclear e lavagem de dinheiro sujo através do Banco do Vaticano.

Matéria da Revista Veja do dia 27 de Agosto de 1997 traz em seu título: "GAY DE BATINA", e, no corpo da matéria, conta a história do Monsenhor Derek Rawcliffe, da igreja anglicana, bispo de Glasgow, que, aos 74 anos de idade, foi a público, através de programa televisivo, declarar-se homossexual. É bem verdade que Derek Rawcliffe é da igreja anglicana. Mas a mesma matéria traz a entrevista do Cardeal Basil Hume, autoridade máxima da igreja católica na Inglaterra, que declarou: "O amor entre duas pessoas, sejam do mesmo sexo ou não, deve ser considerado precioso como um tesouro". Isto foi o bastante para que o ativista gay Peter Tatchell fizesse sua celebração pública sobre a "nova" louvável posição da igreja católica. A mesma matéria relata, ainda, que o Vaticano nada interpôs à declaração de seu representante máximo ao defender publicamente a união gay, e explica a razão do silêncio do Vaticano e do papa: "a sangria de fiéis cada vez mais distantes da religião institucionalizada".

Quando João Paulo II visitou a França em 1997 (Revista Veja página 41 de 27 de Agosto de 1.997), ele e todos os padres e bispos católicos usaram batinas elaboradas pelo estilista gay Jean Charles de Castelbajac. A foto feita bem próximo à Torre Eiffel mostra o papa usando uma batina bem sugestiva cheia de cruzinhas, enquanto os demais bispos e padres, todos, usando batinas com faixas nas cores do arco-íris, símbolo mundial do movimento gay.

Afinal, o que é ser santo, ou ter santidade para a igreja romana quando o seu representante máximo, o papa João Paulo II declara que: "As novas descobertas levam à constatação de que a teoria da evolução é mais do que uma hipótese", e ainda declara (Revista Veja de 30 de Outubro de 1996 - página 47) que muitas narrativas bíblicas não são verídicas, e dentre elas inclui a narrativa do livro de Gênesis sobre a criação, inclusive a do homem, dando, segundo a matéria, mais valor à Teoria da Evolução de Charles Darwin, apresentada pela primeira vez em 1859 no livro Da Origem das Espécies por Meio da Seleção Natural, do que à própria Bíblia.
Mas, afinal, o que teria levado a igreja romana a este estado de desvio e de decadência moral e espiritual? Para tal entendimento se faz necessário dar um mergulho na história.

E assim, podemos reavivar alguns pontos interessantes sobre o catolicismo, tais como (fonte: Revista Veja de 22 de Maio de 1.996 páginas 48 e 49):

1º) Estevão III (768-772) tem como mérito ter aprovado o culto às imagens;
2º) João XII (955-964) é considerado um dos piores papas de toda a história da igreja romana, visto que sua corte era repleta de amantes e criminosos. Teve como prêmio morrer assassinado;

3º) Celestino V (1294) embora tenha renunciado o trono foi canonizado. Apesar disto. Dante Alighiere o "levou" para o inferno através de sua obra "A Divina Comédia";
4º) Leão X (1513-1521). A ordem das coisas era tão imperfeita em seu governo e de forma tão carnal, que foi necessário o levante de Martinho Lutero para o ato da Reforma Protestante, numa tentativa de voltar à prática da Palavra de Deus, visto o quanto estavam todos afastados da mesma;

5º) Paulo III (1534-1549). Teve como principal preocupação levantar-se contra os da reforma. Como fruto seu (pelos frutos se conhece a árvore) autorizou a criação da "Companhia de Jesus" cuja finalidade principal era a de perseguir e eliminar os protestantes. Ainda durante o seu governo foi declarado que a tradição da igreja (romana) tem o mesmo valor que a bíblia, e por sua vez, foram introduzidos os livros apócrifos na bíblia;

6º) Pio IX, em 1854, aceita e promulga ser assim: que Maria, não só se manteve virgem (este dogma já era aceito desde o século 4 pela igreja romana), como foi concebida e nasceu livre do pecado original;

7º) Pio XII,(1939-1958) em 1950, declara em seu pontificado ser verdade indiscutível que Maria subiu aos céus;

8º) João XXXIII (1958-1963). É fruto principalmente seu a implantação do Movimento Carismático, elaborado a partir dos movimentos de Grupos Jovens das décadas de 60 e 70, criados com a intenção de modernizar a igreja, tal como vemos em nossos dias.
Na verdade estes movimentos, carismáticos e outros, realmente copiaram o movimento das igrejas evangélicas. E, hoje, batem palmas, dão "glória a Deus", cantam os hinos e corinhos antes próprios dos evangélicos. Contudo, vale ressaltar que a obra é do Espírito de Deus, e não da concepção humana, assim é que, na verdade, copiaram o modelo mas não conseguiram copiar a essência, visto que esta pertence ao Espírito de Deus, e Ele somente a concede aos que são retos e íntegros na sua presença.
Vejamos, ainda, alguns pontos salientes da conduta e atos praticados pela igreja Católica Romana no decurso da história:

Ano Fato
320 - Instituição do uso de velas e rezas pelos mortos
403 - Instituição da Doutrina do Purgatório como fonte de renda para a igreja
890 - Canonização dos "santos" e a "legalização" da adoração de imagens
1075 - Instituição do Celibato Sacerdotal obrigatório
1184 - Instituição da "santa inquisição" (!!!)
1200 - Venda de indulgências para "perdão" de pecados
1213 - Criação do confessionário
1215 - Dogma da transubstanciação da hóstia
1229 - Proibição da leitura da Bíblia
1316 - Instituição da reza da "ave Maria"
1415 - Eliminação do vinho na "comunhão". O vinho passa a ser privilégio somente dos sacerdotes
1540 - Doutrina que equipara a tradição da igreja com a bíblia
1546 - Inclusão dos livros apócrifos na Bíblia
1854 - Dogma da imaculada concepção de Maria
1870 - Dogma da infalibilidade papal
1950 - Dogma da presença real e corporal de Maria no céu

O “SANTO” SUDÁRIO
A igreja que diz ser a mãe de todas as igrejas e única aceita por Deus, para demonstração de piedade, ou suposta santidade, cai no ridículo de coisas diversas e absurdas, tais como o caso do "santo" sudário. Segundo a Revista Veja de 19 de Outubro de 1988, em sua página 91, o Cardeal-arcebispo, de Turim na Itália, Anastasio Ballestrero revelou que os testes de Carbono 14 realizados no "santo" sudário revelaram que o tecido foi fabricado entre os anos de 1260 e 1390 da era cristã, em plena idade média. Apesar disto, o teólogo italiano Carlo Molinari diz que: "o sudário é a expressão visível de uma pessoa sagrada. Os fiéis podem adorar esta representação". Ainda a mesma matéria diz que "Dentro da Basílica da Santa Casa, em Loreto, na Itália, existe uma pequena casa que teria pertencido à Virgem Maria e fora transportada de Jerusalém até a Itália pelas mãos dos anjos". Então, o que é santidade, ou o que é ser santo, para a igreja Católica Apostólica Romana??? Pois, mesmo sabendo ela ser uma farsa aquele pedaço de pano de origem, aliás, muito duvidosa, ainda libera os seus fiéis a adoração de tal “relíquia”? Aonde está o interesse, na santidade dos fiéis, ou na renda que as peregrinações oferecem?

“Totus Tuus Maria”
“QUARTEL GENERAL DO DIABO”
Ainda que no ano de 1540 foi criada a doutrina que equipara a tradição da igreja romana com a bíblia, o que vemos na prática é que as tradições da igreja romana em muito estão, por eles, colocada acima do que cita a Palavra de Deus.
A Palavra, através do Unigênito Jesus, diz: "Amarás o Senhor teu Deus, de todo o teu coração, e de toda a tua alma, e de todo o teu pensamento" (Mateus 22:37), mas o papa João Paulo II diz: "Totus Tuus Maria = Todo teu Maria" (Revista Época, página 44, de 21 de Dezembro de 1998). E ainda atribui a proteção a "nossa Senhora de Fátima" ao fato de ter escapado com vida do atentado ocorrido em 13 de Maio de 1981, dia da "aparição" da "santa". Atentado, aliás, que é dado como o "Terceiro Segredo de Fátima". Contudo, para pôr em prática o tal 3º segredo foi necessário que o próprio Vaticano planejasse e executasse um atentado contra o seu maior representante. Pois é o que consta no Jornal O Globo, de 8 de Agosto de 1994, página 15, onde, em meia página, conta a história do atentado ocorrido em 13 de Maio de 1981 na praça de São Pedro, no Vaticano. Segundo a matéria, o complô teve origem dentro do próprio Vaticano, que teria contratado o turco Oral Celik para comandar a operação, enquanto Mehmet Ali Agca tinha por incumbência ferir, e não tirar a vida de João Paulo II, segundo o que o líder, Oral Celik contou à magistratura italiana, quando espontaneamente se entregou para contar tudo o que sabia, e diz: "Não se preocupem, vou contar tudo o que sei. Os mandantes de Ali Agca (o homem que atirou no papa) pertencem a alta hierarquia da Santa Sé. Gente do mais alto nível. A ordem era ferir e não matar. Agca é um ótimo atirador e daquela distância não poderia errar. O plano da Santa Sé, porém, previa apenas o que foi feito". Ali Agca, por sua vez, segundo a Folha de São Paulo, de 11 de Julho de 2000, na página A12, chama o Vaticano de "QUARTEL GENERAL DO DIABO". Ao enviar uma mensagem para o papa que o perdoou por seu ato, ele diz: "Meu querido irmão João Paulo II, deixe seu posto! Deixe-o imediatamente e volte para a Polônia. Você é uma boa pessoa, mas não pode ocupar o posto de líder do Vaticano, que é o “depósito de lixo da história e o Quartel General do diabo”.


QUANTOS SÃO OS “SANTOS” CATÓLICOS?
Não é segredo que a igreja católica romana fatura milhões com a venda de imagens e apetrechos de seus "santos". Num questionamento feito, eles não souberam dizer o número exato de "santos" que possuem, apenas afirmaram ser mais de 4.800 (quatro mil e oitocentos) com certeza. E, junto, a explicação a respeito de tantas marias, dizendo ser para agradar a todos os povos, aos ocidentais uma Maria clara e de olhos azuis e cabelos aloirados, aos orientais uma Maria baixinha e de olhos repuxados, aos negros uma Maria de cor negra e cabelos rebeldes, e assim por diante. Mas a Palavra de Deus registra: "Porque persuado eu agora a homens ou a Deus? Ou procuro agradar a homens? Se estivesse ainda agradando aos homens, não seria servo de Cristo" (Gálatas 1:10).
Portanto, os "santos" de barro, de gesso, de madeira, de ouro, ou prata, ou mesmo entalhado em pedra, produtos para geração de renda da igreja católica em nada podem ajudar a alguém, nem a si mesmos, pois é a Palavra de Deus que registra: "Porque diriam as nações: Onde está o seu Deus? Mas o nosso Deus está nos céus e faz tudo o que lhe apraz. Os ídolos deles são prata e ouro, obra das mãos dos homens. Têm boca ,mas não falam; têm olhos mas não vêem; têm ouvidos mas não ouvem; têm nariz mas não cheiram. Têm mãos mas não apalpam; Têm pés mas não andam; nem som algum sai da sua garganta. Tornem-se semelhantes a eles os que os fazem e todos os que neles confiam" (Salmos 115:2-8).


PADRE E MADRE
ONDE ESTÁ A SANTIDADE?
Padre e Madre. Estas duas palavras certamente soariam bem melhor não fosse a quem, em geral, são aplicadas. Padre e Madre, que no espanhol são pai e mãe me levam direto ao texto de Mateus 23:9, que diz: ‘E a ninguém na terra chameis vosso pai, porque um só é o vosso Pai, o qual está nos céus”. Assim, encontramos mais uma vez a “santíssima” igreja Católica Romana agredindo sem rodeios a palavra de Deus, não numa porção escrita por um apóstolo ou profeta chamado, mas dita e declarada pelo próprio Senhor Jesus, Autor e Senhor da vida.


“JOÃO VIII” OU: “PAPISA JOANA”
UM PAPA MULHER!!!
O que dizer então de pessoas como *João VIII, o papa que governou a igreja romana entre os anos de 855 e 857, mais precisamente durante 2 anos, cinco meses e quatro dias (*Abraão de Almeida “A Reforma Protestante” / Jeová Mendes “30 Papas Que Envergonharam a Humanidade”), e que morreu durante um TRABALHO DE PARTO durante um cortejo religioso em Roma. Na verdade o papa João VIII era uma mulher chamada Gilberta, nome de nascimento, ou JOANA L’ANGLOIS, filha de um inglês, nascida em Mogúncia, na margem esquerda do Rio Reno, por volta do ano 817 de nossa era, e que aos quarenta e nove anos de idade chegou a ser eleita papa com o nome de João VIII, e que teve por mérito viver com seu amante Floro dentro do próprio Vaticano, cuja a fundação se deve a ela, quando por volta de 851, exercendo a função de cardeal, como João o Anglicano, fundou o Estado do Vaticano, que engloba toda a área desde o Castelo de Sant’Angelo e a Basílica de “São Pedro”, vindo a ser descoberta sua verdadeira identidade somente quando aconteceu o que ninguém esperava: um papa dar à luz. Segundo relatos históricos, a transformação da menina Gilberta para o menino João se deu aos onze anos de idade, quando se dirigia à Grécia para estudar, e desde então passou a usar o nome de João. De forma simplificada, podemos, baseado em dados históricos, dizer que, em verdade, o papa João VIII era UMA LÉSBICA (sapatão, em linguagem bem popular) durante grande parte de sua vida, vindo depois a assumir a bissexualidade, para a qual vale o conteúdo de Romanos capítulo primeiro.


OS FILHOS DOS PAPAS
E OS FILHOS DE SEUS SUBORDINADOS
É bem sabido que os filhos dos papas, bispos, e autoridades da igreja romana são conhecidos como sobrinhos dos mesmos mundo afora. Mas no caso específico do papa João VIII (Papisa Joana L’Anglois) a situação foi mais que constrangedora para aquela que ostenta ser a mãe de todas as igrejas, porque o seu caso não foi de um papa fornicador que gerou algum filho bastardo, mas foi um papa bastardo (uma mulher papa) que deu à luz um filho quando todos sabiam ser aquele papa um homem, e para delírio geral dá à luz durante um cortejo religioso; nada mais constrangedor para a besta.

MÃE DE TODAS AS IGREJAS (???!)
DECLARAÇÃO DE ESTELIONATO
O que dizer de tal ostentação? Soa mais do que estranho quando ouvimos tais palavras. Em Atos dos Apóstolos encontramos o nascimento da igreja de Jesus Cristo o Nazareno... LEMBRANDO: Jesus Cristo era judeu, nascido em Belém da Judéia, da nação de Israel. Tornou-se, posteriormente, conhecido como o Nazareno, visto ter vivido nesta cidade também de Israel da região da Galiléia, de onde, aliás, era Maria sua mãe (Lc 1:26). Ora, se a igreja nasceu com Jesus, um judeu, foi formada a partir de apóstolos galileus, que foram os primeiros chamados (Lc 6:12-16 – veja Atos 2:7), como pode, então, uma igreja romana ostentar para si o título de mãe de todas as igrejas???
Não seria isto, porventura, uma DECLARAÇÃO DE ESTELIONATO?

A IGREJA QUE NASCEU
Em Atos 1:8 vemos a declaração do próprio Cristo ressurrecto a respeito da localização geográfica de sua igreja, em ordem previamente estabelecida por Ele mesmo: 1º) Jerusalém, por ser o lugar desde a antigüidade estabelecido por Deus como local de bênção e não de maldição [Gn 14:18-20, Sl 48:2, 50:2, 122:1-9, Is 2:3); 2º) Judéia, porque sendo o próprio Senhor Jesus um judeu [= do estado da Judéia, da nação de Israel – Rm 9:5] certamente como Salvador do mundo não desejaria que o seu próprio povo natural perecesse sem a salvação, e em Mateus 27:37 Ele é chamado de Rei dos Judeus; 3º) Samaria, porque foi nesta região, na cidade de Sicar, que Jesus teve aquele tremendo encontro com a mulher chamada samaritana. Este povo até aquele tempo não tinha comunhão com os de judá, sendo necessária a intervenção do Dono da Vida para que a situação mudasse. Isto é o conteúdo do relato que se encontra em João 4:4-30; 4º) Confins da Terra, agora sim, a igreja romana começa poder a aparecer. Principalmente quando verificamos mais um conteúdo do livro histórico da igreja, o livro de Atos dos Apóstolos. Ainda no fulgor do nascimento da igreja o Apostolo Pedro dá uma tremenda declaração sobre o que era e o que pretendia a igreja de Jesus Cristo na história que começava a escrever, e diz: “Porque a promessa vos diz respeito a vós (os que ali estavam presentes ouvindo a pregação), a vossos filhos (os que viriam pelos séculos nascidos daqueles que ali estavam), e a todos os que estão longe (não importando onde ou em que lugar geográfico ou de tempo estivessem): a tantos quantos Deus, nosso Senhor, chamar(não importando a raça, ou o credo, ou mesmo a situação de vida, porque Deus não faz acepção de pessoas)” Atos 2:39.

A IGREJA DE ROMA
Onde, então, encaixaria a igreja de Roma? Notemos através evangelho de João e do Livro dos Atos dos Apóstolos que para o nascimento da igreja, primeiro veio o anunciado precursor do Filho Unigênito de Deus, através de João, o Batista, filho dos idosos Zacarias e Izabel, e consequentemente primo do Jesus homem filho de Maria (Lucas 1:35,36q.v.). Portanto, João, o Batista, teve o trabalho de ser o precursor do Messias de Israel e também o precursor do nascimento da igreja fundada por Jesus Cristo, pois é exatamente isto que o Apóstolo e Evangelista João, que viveu lado a lado com Jesus testificou por volta do ano 95 de nossa era, ao dizer: “Houve um homem enviado de Deus, cujo nome era JOÃO. ESTE VEIO PARA TESTEMUNHO, para que TESTIFICASSE da luz, PARA QUE TODOS CRESCEM POR ELE. Não era ele a luz, MAS VEIO PARA QUE TESTIFICASSE DA LUZ” (João 1:6-8). Testemunho este, aliás, as profecias já dantes anunciavam (Malaquias 4:5 –cpr. Mateus 11:11-15), e o próprio Senhor Jesus a confirmou.
Vemos ai, então, o testemunho tríplice sobre a igreja que ora nascia. A igreja Cristã-evangélica. Cristã, primeiramente, por seguir as ordenanças de Cristo Jesus, o seu fundador; em segundo evangélica visto estar nos evangelhos as ordenanças e testemunho da vida de Jesus, o Cristo de Deus.
O testemunho tríplice: O testemunho do precursor, João, o Batista; o testemunho do próprio Senhor Jesus Cristo, e, por fim, o testemunho do apóstolo amado, o Apóstolo João, a quem, aliás, coube escrever o Livro Profético do Novo Testamento, o Livro do Apocalipse. Portanto, percebe-se, facilmente, que até então não há menção de uma igreja romana. E, mais que isto, ao analisarmos o Livro dos Atos dos Apóstolos, encontramos nela o primeiro nome dado à nova igreja, e não foi igreja de Roma, mas igreja cristã, conforme se vê em Atos 11:26, que diz: “E sucedeu que todo um ano se reuniram naquela IGREJA, e ensinaram muita gente. Em Antioquia, foram os discípulos, PELA PRIMEIRA VEZ, chamados CRISTÃOS” (cpr. Atos 26:28 – I Pe 4:16). E o segundo título dado à nova igreja (ali chamada pelos judeus da circuncisão de “seita”) foi igreja dos “NAZARENOS”, é isto que se encontra em Atos 24:5 (cpr. Atos 2:22 – 3:6 – 4:10 – 6:14 – 22:8 – 26:9 – João 19:19).

O NASCIMENTO DA IGREJA DE ROMA
QUEM FUNDOU ESTA IGREJA?
(Um auxilio para os católicos romanos)
Mas a igreja católico romana, diz em sua “santidade” que é “mãe de todas as igrejas”, e também alega ter sido fundada por Pedro, o Apóstolo. Será isto uma verdade??? Ou será mais uma fraude da maior de todas as fraudadoras de todos os tempos???
Vamos, então, recorrer ao melhor de todos os livros de história que se conhece, e a respeito do qual muitos são os testemunhos da ciência, assim como dos próprios historiadores antigos: A BÍBLIA.
Vejam que a igreja cristã evangélica nasceu com o precursor João, o Batista, fazendo um trabalho de base, mais ou menos por volta dos anos 25 a 33 d.C.; com o Senhor Jesus, o seu autor e fundador, por volta do ano 30-33 d.C.; e com a descida do Espírito Santo no Dia de Pentecostes de Atos 2, mais ou menos 33 d./C. Portanto uma base com tríplice confirmação, dentro da era Cristã, pois é o que se confirma através da carta escrita aos próprios romanos, no capítulo 15 versículos 20 ao 25, já por volta do ano 57 d.C. quando Paulo, o apóstolo diz: “E desta maneira me esforcei por anunciar o evangelho NÃO ONDE CRISTO TIVERA SIDO NOMEADO, PARA NÃO EDIFICAR SOBRE FUNDAMENTO ALHEIO; antes, como está escrito: AQUELES A QUEM NÃO FOI ANUNCIADO o verão, E OS QUE NÃO OUVIRAM o entenderão [isto se referia a igreja que estava sendo fundada em Roma pelo Apóstolo Paulo: a antiga, apostólica e santa, não a atual cheia de vícios e de corrupção]. Pelo que também muitas vezes tenho sido impedido de ir ter convosco, quando partir para a Espanha irei ter convosco... mas agora vou para Jerusalém, para ministrar aos santos”. Portanto, pelo conteúdo sacro fica mais que claro que a igreja de Roma não foi fundada jamais por Pedro, mas sim por Paulo por volta do ano 57d.C., ano provável da sua carta aos Romanos. Negar isto, é negar a própria palavra de Deus.
N.B.1: O Apostolo Paulo estava na região da Macedônia e Acaia (Romanos 15:26), dai iria, primeiro, levar ofertas destas regiões para os santos pobres na cidade de Jerusalém. Somente depois de ir a Jerusalém é que partiria de viagem para a Espanha (v.28), e neste caminho passaria por Roma (vs.24 e 28) para lá estabelecer a nova igreja, desde que, como esclarece no versículo 31, os santos da igreja de Jerusalém concordassem.
N.B.2: estamos tomando por base, em todas as vezes que citamos datas, o calendário gregoriano comumente usado, não levando em conta ai a diferença de anos nele contida.

MAS... SE FOSSE MESMO PEDRO?
Suponhamos que tivesse sido mesmo o Apóstolo Pedro o fundador da igreja de Roma (quero lembrar que conhecemos dados históricos, mas lembrar também que temos a Bíblia como única regra de fé e prática), qual deveria ser, então, a posição desta igreja em relação ao seu fundador?
Veja bem: os papas, bem como padres e demais componentes do corpo eclesiástico católico não se casam em vista da imposição do celibato sacerdotal obrigatório, imposto pelo papado no ano de 1,075. Contudo, o Apóstolo Pedro, pelo que nos traz o relato bíblico era muito bem casado, a ponto de ter sua sogra com ele dentro de casa. Tal fato se prova a partir da visita do Senhor Jesus Cristo a sua casa (casa de Pedro), quando lá estava sua sogra acamada com forte febre, sendo necessária a intervenção de Jesus para restaurá-la. O texto bíblico diz exatamente o seguinte: “Deixando Ele a sinagoga, foi para a casa de Simão (Pedro). Ora, a sogra de Simão, achava-se enferma, com febre muito alta; e rogaram-lhe por ela. Inclinando-se Ele para ela, repreendeu a febre, e esta a deixou; e logo se levantou, passando a servi-los”(Lucas 4:38,39).
Ainda, quanto aos trabalhos apostólicos de Pedro, sabemos que ele fundou, juntamente com os demais apóstolos, a igreja de Jerusalém (isto está registrado em Atos 2). E, segundo dados históricos [Dr. Joaquim M. Lacerda]Pedro estabeleceu sua sede em Antioquia, capital do Oriente. Evangelizou depois, sucessivamente, o Ponto, a Capadócia, a Galácia, a província da Ásia, e a Bitinia. E, provavelmente, durante pelo menos 25 anos do seu ministério fez constantes viagens entre Jerusalém e Roma. Mas a igreja católica romana afirma ter sido Pedro o primeiro papa, vale ressaltar que o Apóstolo Pedro morreu, no mesmo ano e dia que o Apóstolo Paulo, exatamente na cidade de Roma, no Monte Janículo, crucificado de cabeça para baixo.
Aqui vale saber, pelo menos, quatro coisas: 1) Naquele tempo a igreja de Roma não estava organizada como instituição papal; 2) como igreja, a de Roma estava subordinada diretamente à de Jerusalém, onde Tiago era o Bispo, e à de Antioquia onde o Apostolo Pedro tinha sua sede; 3) a organização papal começou a despertar com o casamento da igreja com o estado, organizado por Constantino I, o Grande, por volta do ano 313 (Constantino reinou de 306 até 337d.C.); 4) o Apostolo Pedro era submisso hierarquicamente a Tiago, irmão de Jesus (Atos 12:17).

IGREJA CATÓLICA APOSTÓLICA ROMANA.
CRISTÃ OU MARIANA???
Quando falamos em santidade de um povo que se diz cristão, vem-nos ao entendimento que tal povo adora, por seu líder e por todos os demais, a pessoa de Jesus Cristo. E que, pelo seu líder, é incentivado a adorar a pessoa de Jesus Cristo, o Verbo de Deus. Mas, afinal, é assim com a igreja de Roma? Vejamos o conteúdo inicial de uma homilia de João Paulo II (Karol Wojtyla – eleito papa em 16 de outubro de 1.978), a primeira depois de eleito papa, pronunciada em 27 de janeiro de 1.979, na basílica de “Nossa Senhora de Guadalupe”, no México, quando da inauguração da III Assembléia Geral do Conselho Episcopal Latino-americano (CELAM):
(a partir deste ponto palavras de João Paulo II)
“Salve, Maria!”
Como é profunda a minha satisfação, queridos irmãos no episcopado e amadíssimos filhos! Pois os primeiros passos de minha peregrinação , como sucessor de Paulo VI e João Paulo I, trazem-me justamente aqui. Trazem-me a ti, MARIA, neste santuário do povo do México e de toda a América Latina, no qual a tantos séculos se manifestou a tua maternidade(???).
Salve, Maria!
Pronuncio com imenso amor e reverência estas palavras tão simples e ao mesmo tempo tão maravilhosas. Ninguém poderá saudar-te nunca de um modo mais estupendo do que o fez um dia o anjo Gabriel, no momento da anunciação: “Ave, Maria, gratia plena, Dominus tecum”. Repito estas palavras que tantos corações guardam e tantos lábios pronunciam em todo o mundo. Nós aqui presentes as repetimos juntos, conscientes de que estas são as palavras com que o próprio Deus, por intermédio de seu mensageiro, saudou a ti, a mulher prometida no Éden (???) e desde a eternidade eleita (???) como mãe do Verbo, Mãe da divina Sabedoria, Mãe do Filho de Deus.
Salve, Mãe de Deus(???).
Salve, Mãe do México!
Salve, Mãe da América Latina!
(até aqui as palavras de João Paulo II – O PAPA QUE VEIO DE LONGE

– ep – J.ALVES – pág. 89)

AS VERDADEIRAS PALAVRAS DE MARIA

Maria jamais expressou “sede santos porque eu sou santa”. E jamais o fez porque, em primeiro lugar, não lhe foi outorgado o direito de ditar preceitos para a igreja que ali nascia, até mesmo porque a igreja que ai nascia era (e foi, e é) a igreja cristã evangélica (Mc 16:15 q.v.), representada pelas igrejas evangélicas na face da terra, e não a igreja mariana, hoje representada pela igreja católica romana.

Vemos então, principalmente a partir de coisas do tipo expostas no ponto anterior, que na verdade a igreja católica romana em nada demonstra santidade e respeito para com a pessoa de Jesus Cristo, sendo, portanto, em nada Cristã, mas sim Mariana em sua totalidade e toda complexidade.

FAZEI TUDO QUANTO ELE VOS DISSER

Contudo, se eles (os católicos apostólicos romanos) entendessem as palavras ditas pela própria Maria, mãe do homem Jesus (Rm 1:3,4 - 9:5 q.v.), quando da realização do primeiro milagre operado por Ele, com certeza teriam outra atitude com respeito à religião. Pois, foi Maria quem disse: “FAZEI TUDO QUANTO ELE VOS DISSER” (João 2:5), sendo estas uma das poucas vezes que Maria falou, nunca tendo dito nada em contrário a isto que um dia seus lábios proferiram. E, vejamos que ela disse “fazei tudo quanto Ele vos disser”, e não “tudo quanto eu vos disser”. Maria, como santa mulher, sabia muito bem das suas limitações. Faltou vinho, e sabendo ela das suas limitações de pessoas comum e temente a Deus, limitou-se ao que tinha poder para prover: Jesus! Pena que os católicos romanos não enxergam isto. Claro, para enxergar (mais que ver), é preciso conhecer a Palavra de Deus (a Bíblia), e não conhecê-la apenas na letra mas sim através do Santo Espírito de Deus, “porque a letra mata, e o Espírito vivifica” (II Cor.3:6b).

Mas, temos sim, aquele que expressou: “santos sereis, porque eu o Senhor, vosso Deus, sou Santo”(Lv 19:2 – cpr. João 10:30 - Ap.3:7q.v.),e por isto demonstramos respeito para com Ele.

PELO FRUTO SE CONHECE A ÁRVORE

Veja bem. Se eu mostro a alguém uma maçã e pergunto de que árvore a tirei, a resposta coerente certamente será: de uma macieira. De igual modo se mostro um limão e pergunto de que árvore o tirei, a resposta certamente será: de um limoeiro. Assim, se tenho nas mãos uma laranja e pergunto de que árvore a tirei, a resposta certamente será: de uma laranjeira, e assim por diante. A este respeito, em Lucas 6:43 e 44b, o Senhor Jesus diz uma coisa bastante interessante de ser analisada quando o assunto é SANTIDADE. Veja o que o Senhor Jesus diz no texto: “Porque não há boa árvore que dê mau fruto, nem má árvore que dê bom fruto. PORQUE CADA ÁRVORE SE CONHECE PELO SEU PRÓPRIO FRUTO”. Veja-se que o Senhor Jesus não disse que pela árvore se conhece o fruto, mas disse que pelo fruto se conhece a árvore. Quantas vezes plantamos uma certa árvore frutífera e dela esperamos o nascimento do fruto, e quantas vezes acontece de os anos começarem a passar e nada daquele fruto nascer? Olha-se para um pé de manga e supõem-se que dali vamos colher mangas, mas pode ser que passe toda uma vida e nada de bom se colha dali. Assim é que, conforme disse o Senhor Jesus, não se conhece o fruto pela árvore, mas a árvore pelo fruto. Partindo, então, desde princípio estabelecido por Jesus, vamos analisar o que segue.

IGREJA CATÓLICA APOSTÓLICA ROMANA. TRINDADE OU TÉTRADE?

Nós, cristãos evangélicos, adoramos a Trindade Divina. Eles, os católicos romanos, fazem uso de uma tétrade.

Em Mateus 28:18 e 19 a palavra do Dono da Vida Jesus é esta: “É me dado TODO o poder no céu e na terra. Portanto, ide, ensinai todas as nações, batizando-as em nome do PAI, e do FILHO, e do ESPÍRITO SANTO”. Vemos, então, ai a exposição da TRINDADE SANTA, nas pessoas do Pai, do Filho e do Espírito Santo. E, esta exposição fica ainda mais clara quando analisamos outros pontos e passagens bíblicas, como por exemplo o texto de Hebreus 1:1 e João 14:16 e 17, que diz: Havendo DEUS[Pai], antigamente, falado, muitas vezes e de muitas maneiras, aos pais, pelos profetas, a nós falou-nos, nestes últimos dias, pelo [Deus]FILHO. E eu rogarei ao Pai e Ele vos dará outro Consolador, para que fique convosco para sempre, o ESPÍRITO[Santo]DA VERDADE, que o mundo não pode receber, porque não o vê, nem o conhece; mas vós o conheceis, porque habita convosco e estará em vós”. Mas, o catolicismo a quem adoram? Vemos o quanto o meio católico romano tem feito uso (puramente comercial) do nome de Jesus Cristo, o nome do Espírito Santo, além do nome do próprio Deus Eterno. Fazem eles, então, o uso dos nomes que compõem a Santíssima Trindade. Mas fazer o uso do nome em sentido comercial é uma coisa, adorá-lo é outra totalmente diferente. Na verdade enquanto fazem uso comercial dos nomes santos que compõem a Trindade, se põem a adorar Maria, conforme palavras de caráter instrutivo proferidas pelo próprio papa para o povo de sua religião, quando, como já antes citado, orienta o povo a adoração de Maria, ficando o Autor da Vida no total e pleno esquecimento no que diz respeito à santidade.

Então, o meio católico apostólico romano não tem, e não possuem a Trindade orientada na Palavra de Deus em sentido de santidade. Eles possuem, sim, uma tétrade, composta pelo uso comercial das Pessoas do Pai, do Filho, e do Espírito Santo, e, por fim, de Maria, principal objeto de sua adoração, facilmente de se observar inclusive na composição do sacrário.

Desta forma, é fácil compreender, então, que a igreja católica apostólica romana não é, e nem possui traços de uma igreja cristã, mas é sim uma igreja estritamente mariana, e não cristã.

REFORMADORES
Sabemos, e bem conhecemos, que a igreja católica romana nunca mostrou respeito e/ou santidade para com a pessoa de Jesus Cristo, pois muitas são as maquinações romanistas contra o Filho de Deus e seus seguidores. O que dizer, por exemplo, do título ostentado pelo papa (todos eles) de se dizerem substitutos do Filho de Deus? [Vicarivs Filli Dei e Vicarivs Generali Dei in Terris]. Ou ainda as quantas perseguições orquestradas contra os verdadeiros adoradores do Rei? O que dizer ao lembrar, por exemplo, a história dos reformadores, e aqueles que atuaram mesmo antes da reforma, tais como: o italiano MARSÍLIO DE PÁDUA[SHAFF](com o seu famoso Defensor da Paz); na Inglaterra, a Estrela d’Alva da Reforma, WYCLIF (1320-1384), que veio a ser conhecido na Boêmia como o Quinto Evangelista [autor de: A Verdade da Escritura], professor e publicista de Oxford, tendo morrido de morte natural em 1384[SHAFF], fez o Concilio de Constança, com que seus ossos fossem retirados da sepultura e queimados até sobrarem somente as cinzas, isto em 1415; da Checoslováquia (antiga Boêmia) o professor da Universidade de Praga e capelão da corte JOÃO HUSS(1369-1415), queimado vivo na cidade de Constança em 1415, assim como seu sucessor JERÔNIMO DE PRAGA queimado vivo na mesma cidade que o mestre no ano seguinte, o ano de 1.416[Abraão de Almeida]. E ainda SAVANAROLA? O que dizer de homens valentes como o foram John Knox, Lutero, Calvino, os irmãos Carlos e João Wesley? Quanta perseguição estes homens sofrerão pelas mãos do papado. História que certamente o céu saberá contar do dia do Grande Bema de Deus e julgar e condenar aqueles que tais atos de covardia praticaram.

O QUE O ROMANISMO NÃO FAZ POR DINHEIRO???

Não bastasse o caso do “santo” sudário que já citamos anteriormente, objeto que leva milhares e milhares de pessoas do mundo inteiro a Roma para ver e adorar um pano que sabem ser pura fraude, como antes já citado através de matéria da Revista Veja de 25 de março de 1.998, páginas 76 e 77, e ainda matérias mais recentes. Shaff, por exemplo cita na obra NOSSA CRENÇA E A DE NOSSOS PAIS, página 543, com palavras do cardeal Henry Wilberforce, que anjos enviados por Deus fizeram transportar a casa em que viveu Maria, mãe do Jesus homem, da Palestina para a Itália, colocando-a numa das salas do Vaticano, para ali, é claro, ser visitada e adorada por alguns milhares de pessoas dispostas a pagar boa e alta soma para poder ver de perto a casa em que viveu “nossa senhora”. Estranho fica quando vejo nas Sagradas Escrituras a respeito de onde morava Maria e o filho Jesus. A Escritura diz: “E disse-lhes Jesus: As raposas tem covis, e as aves dos céus ninhos, mas o Filho do Homem não tem onde reclinar a cabeça”(Lucas 9:58). “Ora, Jesus vendo ali sua mãe, e que o discípulo a quem Ele amava estava presente, disse à sua mãe: Mulher, eis aí teu filho. Depois, disse ao discípulo: Eis aí tua mãe. E desde aquela hora o discípulo a recebeu em sua casa”(João 19:26,27). Portanto, segundo o relato das Sagradas Escrituras, Maria, mãe de Jesus, passou a morar de favor na casa do Apóstolo João, autor do evangelho de mesmo nome, das três cartas que levam o seu nome, e também do Apocalipse. Assim, se tais “anjos”, de fato, fizeram o transporte de uma casa da Palestina para o Vaticano é, no mínimo, um caso de apropriação indébita, visto que a casa em que Maria morava pertencia ao Apóstolo João, e não a Maria.

Shaff cita, ainda, algumas relíquias que o Vaticano alega possuir, tais como: 1) gotas do leite da virgem Maria; 2)feno da manjedoura onde Jesus nasceu; 3) ossos de santos; 4)sangue liqüefeito de um santo, e quanta coisa mais. Na verdade, por dinheiro o romanismo faz qualquer coisa.

ADORARAM MAIS A CRIATURA QUE O CRIADOR

Há um texto citado exatamente na Carta aos Romanos (aos católicos apostólicos também) que diz algo tremendo, e que, no mínimo, deveria ser estudado pelos daquela igreja. O texto diz: “Dizendo-se sábios, tornaram-se loucos. E mudaram a glória do Deus incorruptível em semelhança da imagem de homem corruptível, e de aves, e de quadrúpedes, e de répteis. Pelo que também Deus os entregou às concupiscências do seu coração, à imundícia, para desonrarem o seu corpo entre si; pois mudaram a verdade de Deus em mentira e honraram e serviram mais a criatura[Maria] do que o Criador[Jesus – João 1:3], que é bendito eternamente. Amém! (Romanos 1:22 a 25).
Ainda em Mateus 2:11, está escrito a respeito dos primeiros adoradores do Rei (eles também eram reis, mas vieram adorar um Rei maior): “E, entrando na casa, acharam o menino com Maria, sua mãe, e, prostrando-se, O adoraram; e, abrindo os seus tesouros, LHE ofertaram dádivas: ouro, incenso e mirra”.

Primeira coisa neste texto que precisa ser entendida: a Bíblia não relata que os pastores estavam em número de três como, aliás, vemos nas tradições. Isto, muitas vezes se infere pelo fato de que foram três os presentes ofertados ao menino Jesus. Mas vale lembrar: a Bíblia relata que aconteceu a oferta de ouro, incenso e mirra, mas não diz em que quantidade e nem mesmo por quantos presenteadores. Segunda coisa a ser entendida: estes pastores eram pastores, pois assim são chamados, mas também eram magos dados a magia e astrologia tão comum no oriente daqueles remotos tempos. Tal é que até os dias de hoje sofremos influências da astrologia babilônica. Estes, que por sua vez, certamente através de seus antecessores foram frutos do trabalho de evangelismo de Daniel e seus amigos no reino babilônico; tanto que agora vieram a adorar o Rei dos Judeus (Mateus 2:2). Terceira coisa que precisamos ver neste texto, e ver de forma bem clara: aqueles magos foram ali adorar a Jesus, não a Maria, que com certeza foi tratada com muito respeito, mas não a ponto de ser adorada, pois a sua agraciação já havia sido feita pelo anjo Gabriel que, enviado por Deus, a chamou de BEM AVENTURADA, e ainda disse que pelo seu ato de respeito e submissão somente a Deus, todas as gerações se lembrariam dela como uma mulher bem aventurada, mas nunca disse que ela deveria ser adorada (Lucas 1:28).